Como he visto que han salido algunos comentarios, es pertinente aclarar ciertos puntos (pese a que por lo que veo he tenido buena aceptación de parte de Vilches y Jose Luis):
-Vilches la idea es la misma de la atp, es decir defender todos los puntos obtenidos la temporada anterior, por ejemplo si ganaste el torneo 1 del 2005, obtuviste 10 puntos por lo que corresponde defenderlos en el 2006. Si se hace, el puntaje total no se altera, sino, se resta la diferencia entre lo que se debia defender y lo que se logro en el torneo 2006, siendo el puntaje total multiplicado por este factor que lo que hace es nivelar la asistencia a los torneos. Ademas podriamos perfectamente integrar nuevos participantes en el torneo lo cual solo derivaria en nuevas formas de estructurar los torneos fecha a fecha. Creo que el puntaje se podria dejar tal cual.
-Claudio, respecto al factor, lo que tu planteas es dificil, ya que el factor contempla todos los torneos disputados (considerando la temporada anterior) por lo que si asistes a un torneo no vas a tener factor 15, sino que por ejemplo si jugaste toda la temporada anterior y un torneo de la nueva temporada, tu factor sera 1.875. Ademas debes defender los puntos de la temporada pasada (todos) tipo ATP, por lo que nunca vas a tener 150 puntos de la forma como tu dices.
-Respecto del master, creo que Claudio puede tener razon, pero solo se debiese considerar de postemporada en la forma como lo propongo jugar yo, es decir solo con los 4 mejores jugadores del año, ya que en la forma en la que se jugo la temporada anterior (en el cual todos podian participar) es solo un torneo mas por lo que es perfectamente factible considerarlo al factor. La forma en que lo propongo yo, es de postemporada ya que solo lo juegan los mejores (tipo playoffs). Ademas aclaro que para clasificar al master, se consideraran la mitad mas uno de los torneos del año (una especie de carrera de campeones).
-Respecto de las condiciones climáticas, es un tema manejable. Creo que es perfectamente posible jugar 14 fechas mas un master el primer semestre, ademas se deja tiempo suficiente para los meses mas lluviosos (julio y agosto libres) que ademas son del mundial.
-Respecto del 3er punto que señalo claudio, lo de "torneos homologables", basta con citar al ATP. En el ATP se defienden puntos por semana, no por torneo. Por ejemplo: un jugador que un año gana un challenger en una determinada semana, y al año siguiente quiera revalidar esos puntos, puede hacerlo jugando en un atp, y le bastaria quizas solo con llegar a segunda ronda. Por lo que la idea de la defensa de puntos en mi propuesta tiene el mismo proposito: defender puntos obtenidos en la semana respectiva, y no siendo tan estrictos al considerar "torneo no homologables".
Finalmente mi propuesta creo que presenta un argumento que tiende a darle mucho mas competitividad a MASOTENIS, lo cual no se logra con el actual metodo, dandole un caracter más de "ATP" y en ningun caso perjudicar a algun jugador. Respecto de lo propuesto por claudio, creo que el agregar el tema de los jugadores que participan en cada torneo es un punto muy importante a considerar.
Chin...
