1º Concuerdo con Rodrigo en que el objeto de jugar el campeonato es la camaraderia y la deportividad, pasar un rato agradable y disfrutar del hacer deporte.
2º Sólo dos personas han hecho propuestas reales de campeonato, el resto sólo ha comentado, y uno (el campeón), aporta con su "apoyo a la mayoría", pero no aporta nada al debate.
3º La propuesta que hice yo de los puntajes diferidos, era referencial. Si no queremos tener este tipo de puntajes, sencillamente aumentemos el mínimo de jugadores para validar un torneo a 5. Así sólo habrian torneos de 5 y 6 (porque creo que Juan Castillo no se va a aparecer). Para decidir esto, deberemos considerar los diferentes jugadores:
- Jose Luis: Bastante constante es sus participaciones, pero a veces falla.
- Claudio: Mientras se juegue en domingo, no hay problema
- Vilches: Prácticamente no falla.
- Rodrigo: Tengan en cuenta que el estará viviendo en Santiago, ¿logrará siempre venir?. Viajar es una huea horrible.
- Victor: Prácticamente no falla.
- Luis: Participacion perfecta. Nada que decir al respecto.
- Juan: Ya lo mencioné arriba.
Es decir, podemos decir que los campeonatos de 5 o 6 serían una constante.
4º Respecto del espinilludo tema de la defensa de puntos:
- Primer detalle: Para defender los puntos del año pasado, tenia que saber EL AÑO PASADO que esos puntos serian importantes el 2006.
- Segundo: Complica demasiado, por algo la ATP la eliminó. ¿De que presión me hablan si no somos profesionales?.
- Tercero: Si hacen un ejercicio matemático pequeño, se darán cuenta que la defensa de puntos es un sistema de presión durante el desarrollo del torneo y NO del final del mismo. Si consideramos participaciones relativamente constantes, todos tendremos los 8 mejores torneos dentro del Apertura 2006. Recordemos que en la ATP, los torneos se defendian en las 52 ultimas semanas corridas, por lo tanto, en la ultima semana del año, ya los torneos que entraban en el ranking pertenecian al año calendario, entonces, pa que defendemos puntos????
- Cuarto, en la tabla que hizo Chin, no sigue los parametros que el mismo plantea, dado que en el masters que propone, sólo los 4 mejores juegan. ¿por que Victor y Chin tienen puntajes en el masters si no estuvieron dentro de los 4 mejores?.
- Si el campeon quiere presión, que trate de ser bicampeón.
- Jamás el último de cada torneo debe tener 1 punto. Parecerá mejor no jugar. En la ATP, lo que quedan eliminados de los torneos tienen 1 punto, pero son cuadros de 32, 48, 64 o 128 jugadores...
- Con el nuevo puntaje propuesto por Chin, nuevamente se nivela para abajo, quedando diferencias groseras en las diferentes posiciones
Eso sería todo....
Chonet
